États-Unis, Boca Raton – Avril 12, 2021 – Le 4 février 2021 Smartmatic intente un procès pour diffamation et dénigrement à l’encontre de la chaîne d’information télévisée Fox. 2,7 milliards de dollars de compensation ainsi qu’une indemnisation supplémentaire pour dommages sont réclamés. Aujourd’hui Smartmatic a remis un rapport en opposition aux déclarations de Fox rejetant les accusations formulées.
Le document de 120 pages expose en détail tous les éléments qui constituent le fondement des revendications légales de Smartmatic et demande au tribunal le rejet des requêtes formulées la défense. Smartmatic affirme qu’il s’agit d’un cas simple conforme aux règles de droit immuable. Le dépôt en opposition de Smartmatic argumente sur l’impossibilité pour les défenseurs de Fox de se saisir du premier amendement de la Constitution et sa clause sur la liberté d’expression. J.Erik Connolly, avocat de Smartmatic et vice-président Groupe Litige chez Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff, LLP, affirme : « Le premier amendement ne donne à personne, même aux agences de presse, la liberté de diffamer une société privée. »
Le document s’emploie à rejeter les arguments avancés par Fox pour justifier ses actions, comme par exemple que la chaîne « signalait » de soi-disant actes de procédures officielles impliquant Smartmatic, actes non-existants dans les faits. Ou aussi que Fox ne serait pas responsable des messages diffamatoires présentés sur ses plateformes de diffusion, messages que Fox et ses présentateurs ont répété et diffusé à outrance tout en les sanctionnant. Ou encore que les présentateurs de Fox exprimaient seulement des avis et opinions alors même que ces dires étaient présentés comme étant des faits avérés. Le document rejette également toute affirmation de Fox selon laquelle elle veille à exercer son métier avec neutralité ou que ses reportages ne seraient pas biaisés.
Dans son opposition, Smartmatic déclare que chacun des défendants Fox (a) savaient que les propos tenus à l’encontre de Smartmatic n’étaient pas vérifiés, (b) savaient que Smartmatic et des autorités gouvernementales avaient réfutés leurs déclarations, (c) avaient accès à des dizaines de rapports officiels démontrant l’inexactitude de leurs propos, (d) avaient des raisons évidentes de douter de la véracité des allégations proférées à l’encontre de Smartmatic, (e) ont violé leurs responsabilités journalistiques et leur code de déontologie, et (f) ont agi avec des motifs répréhensibles. La totalité des allégations de Smartmatic démontrent que les accusés Fox était soit tout à fait conscients que les déclarations faites étaient fausses, soit ont agi en mépris flagrant du devoir de vérité.
Smartmatic souligne également que la défense de Fox ne tente même pas de nier les accusations portées. Smartmatic a fourni du matériel et des services électoraux auprès d’une seule juridiction, le comté de Los Angeles, lors des élections américaines de 2020. Le caractère faux des propos diffamatoires diffusés par Fox à l’encontre de Smartmatic est absolument incontesté.
« Il s’agissait là d’une campagne basée sur des mensonges qui vont à l’encontre même des principes qui structurent notre entreprise », a déclaré Antonio Mugica, PDG de Smartmatic.
Lisez le rapport en opposition complet en suivant ce lien.
