Smartmatic Fact Check

Smartmatic está tomando medidas para defender su reputación de los ataques de actores que intentan promover sus agendas e incrementar sus ganancias a costa de la desinformación. Estos ataques no solo perjudican a Smartmatic, sino que dañan la credibilidad y la integridad de las elecciones en general y menosprecian el arduo trabajo de los funcionarios, administradores y trabajadores electorales de todo el mundo.

Moción de Fox sobre “afirmaciones de interés periodístico” es denegada por la Corte de Nueva York | Junio 27, 2023
Los tribunales han denegado una solicitud de Fox para que el tribunal reconsidere su anterior fallo sobre un reclamo de "afirmaciones de interés periodístico". Este ha sido el principal alegato en la defensa de Fox. Fox había pedido a la corte que reevaluara su fallo o, como alternativa, dejara abierta una ventana para que Fox elevara una moción a la Corte de Apelaciones de Nueva York. La División de Apelaciones de la Corte Suprema del Primer Departamento Judicial del estado de Nueva York rechazó esa solicitud.

Al comienzo de la demanda, Fox y sus coacusados presentaron una moción para desestimar la demanda por completo basándose en la defensa del “interés periodístico”. El tribunal denegó esta moción. Fox luego apeló la decisión ante el Primer Departamento Judicial, que la volvió a negar. Esta nueva decisión rechaza una vez más el argumento del “interés periodístico”.

"Estamos complacidos con este fallo, ya que se alinea con el argumento central de nuestro caso en que las acciones de Fox fueron mucho más allá de un simple informe de noticias y fueron, de hecho, difamatorias", dijo J. Erik Connolly, abogado principal de Smartmatic en el caso y presidente del Grupo de Litigios en Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff LLP.

Smartmatic presenta una orden para demostrar la causa en la demanda por difamación contra Fox Corporation y Fox News Network LLC | Abril 14, 2023
El 12 de abril, Smartmatic presentó una orden para demostrar la causa ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York y obligar a Fox Corporation y Fox News Network LLC a “divulgar todos los documentos y declaraciones relevantes de las acciones en el caso de Dominion” según lo ordenado previamente por la corte. A la fecha de presentación, Fox había divulgado solo 6.852 documentos en total de los más de 52.500 documentos que Fox Corporation entregó a Dominion para su demanda.

La orden de presentación indica al tribunal que Fox Corporation “retrasó la divulgación y retuvo los documentos más importantes de los custodios; produjo una transcripción de deposición; y se negó a proporcionar y divulgar documentos en marzo de 2023”. Durante los seis meses que las partes tuvieron que dar a conocer documentos, Fox retuvo todos los documentos de custodia del presidente de Fox Corporation, Rupert Murdoch, y del director ejecutivo Lachlan Murdoch.

Smartmatic está solicitando a la corte que sancione a Fox News y Fox Corporation y que obligue a divulgar de manera inmediata todos los testimonios de los funcionarios y empleados de Fox Corporation y todos los 52.500 documentos que Fox Corporation entregó a Dominion.

Smartmatic derrota la apelación de Fox News sobre la demanda por difamación | Febrero 14, 2023
Un panel de cinco jueces encontró por unanimidad que Smartmatic alegó adecuadamente que Fox News, Maria Bartiromo, Lou Dobbs, Jeanine Pirro y Rudy Giuliani sabían que las teorías de conspiración sobre las máquinas de votación eran falsas, o tenían serias dudas sobre su veracidad, cuando fueron emitidas. Todas las alegaciones presentadas originalmente por Smartmatic contra todos estos demandados ahora están en curso.

El abogado de Smartmatic, Erik Connolly, declaró: “Como se detalla en nuestra denuncia, Fox News, sus presentadores de noticias e invitados publicaron falsedades de que la tecnología y el software electoral de Smartmatic se usaron ampliamente en las elecciones de 2020 para cambiar votos, sin demostrar estas escandalosas afirmaciones, cuando sabían que la tecnología de Smartmatic solo se usó en el condado de Los Ángeles. Smartmatic ha resultado gravemente herida y ha presentado una demanda para recuperarse de este daño. Esperamos que Fox News y los demás acusados rindan cuentas ante los tribunales. Smartmatic agradece por la decisión a la Corte de Apelaciones de Nueva York, que ha rechazado todos los pedidos de desestimación por parte de Fox News y sus cohortes”.
Lea el comunicado de prensa aquí (en inglés)

Noticias relacionadas:

AP: Corte rechaza la oferta de Fox News para poner fin a la demanda de la empresa de tecnología electoral | Febrero 14, 2023
Deadline: Tribunal de apelaciones se niega a desestimar la demanda de Smartmatic contra Fox News | Febrero 14, 2023
Law and Crime: Fox News pierde la apelación de la demanda de Smartmatic en las elecciones de 2020 | Febrero 15, 2023

Denegada la moción de Lindell para desestimar la demanda de Smartmatic | Septiembre 19, 2022
La jueza Wilhelmina M. Wright, del Tribunal de Distrito de Minnesota, permitió que la demanda de Smartmatic contra Mike Lindell y My Pillow, Inc., siguiera adelante al negar sus mociones de desestimación. El caso pasará ahora a la fase de intercambio probatorio (discovery). Smartmatic presentó la demanda por difamación y prácticas desleales el 18 de enero de 2022.

Después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020, Lindell se embarcó en una campaña difamatoria contra Smartmatic para obtener publicidad y, a su vez, aumentar sus ganancias corporativas. La jueza Wright determinó que Smartmatic ha alegado suficientes hechos para respaldar un reclamo de daño a la reputación por las declaraciones de Lindell; y descubrió además que Lindell, director ejecutivo de MyPillow, promovió intencionalmente MyPillow mientras supuestamente difamaba a Smartmatic. En particular, Lindell publicitó su negocio a través de códigos de descuento promocionales emitidos durante sus transmisiones en vivo.

“Estamos complacidos con este fallo y esperamos responsabilizar al Sr. Lindell y su compañía por el daño que le han hecho a Smartmatic y a la democracia. El Sr. Lindell continúa difundiendo desinformación y, al hacerlo, pone en peligro la seguridad y la precisión de las elecciones en los Estados Unidos y en otros países. Eso debe llegar a su fin”, dijo el abogado de Smartmatic, J. Erik Connolly, presidente del Grupo de Práctica de Litigios de Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff, LLP.

Noticias relacionadas:

Politico: Juez rechaza moción de Lindell para desestimar demanda presentada por empresa de máquinas de votación | Septiembre 19, 2022
Bloomberg: Ordenan al director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, enfrentar una demanda por difamación sobre supuesto fraude electoral | Septiembre 19, 2022

Rechazan moción de Fox News para desestimar demanda de Smartmatic | Julio 7, 2022
La Corte Suprema del Estado de Nueva York permitió que la mayoría de las demandas por difamación de Smartmatic pasaran a la etapa de intercambio probatorio (discovery).

El juez David Cohen de la Corte Suprema del estado de Nueva York en Manhattan rechazó las ofertas de Fox Corp. (FOXA.O), la presentadora Maria Bartiromo y el expresentador Lou Dobbs, para desestimar las demandas de Smartmatic en su contra. Cohen también dijo que Smartmatic puede presentar ciertos reclamos contra el abogado Rudy Giuliani. El tribunal también rechazó la moción de Fox de suspender la fase de intercambio probatorio (discovery).

Sin pronunciarse sobre los méritos, Cohen encontró una "base sustancial" para la afirmación de que Fox News "hizo la vista gorda ante una letanía de afirmaciones escandalosas sobre [Smartmatic], sin precedentes en la historia de las elecciones estadounidenses, tan intrínsecamente improbable que evidenciaba un temerario desprecio por la verdad".

Tras la decisión, el abogado de Smartmatic, J. Erik Connolly, dijo que Fox News causó "daños catastróficos" al negocio y la reputación de su cliente. "Esta demanda ayudará a revertir ese daño", dijo.

Noticias relacionadas:

Daily Beast: Juez permite que prosiga la demanda de Smartmatic por $2.700 millones contra Fox News y retira las demandas contra Jeanine Pirro y Sidney Powell | Marzo 8, 2022
Reuters: Smartmatic puede perseguir acusaciones de fraude electoral contra Fox News y Giuliani | Marzo 8, 2022

OAN debe enfrentar demanda por difamación de Smartmatic l Junio 21, 2022
Un juez federal dio luz verde a la demanda presentada por Smartmatic por difamación contra la red televisiva One America News (OAN), por ventilar teorías de conspiración sobre el papel de la compañía en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020.

“Smartmatic espera comenzar la fase de intercambio probatorio y continuar los reclamos contra OAN”, declaró el abogado de Smartmatic, J. Erik Connolly, del bufete de abogados Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff, LLP.

Noticias relacionadas:

Business Insider: OAN no puede eludir la demanda en DC de Smartmatic por teorías de conspiración electoral solo porque su sede está en California, dictamina un juez | Junio 21, 2022

Corte encuentra sin fundamento las demandas de Lindell contra Smartmatic | Mayo 19, 2022
El juez federal Carl Nichols, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, desestimó una contrademanda presentada por el director ejecutivo de MyPillow Inc., Mike Lindell, contra Smartmatic. La contra demanda de Lindell siguió a la demanda por difamación de Smartmatic contra él y su empresa, que se presentó en 2021.

El juez escribió que la mayoría de las afirmaciones de Lindell eran "acusaciones totalmente concluyentes sin el respaldo de ningún hecho alegado" y no contenían las pruebas necesarias para una demanda exitosa.

“Smartmatic presentó una serie de demandas por difamación contra el Sr. Lindell y otros porque mintieron sobre las elecciones estadounidenses de 2020. Esas demandas tienen mérito, y esperamos litigar esos casos. Por el contrario, como determinó el tribunal, las demandas del Sr. Lindell contra Smartmatic no tenían mérito y eran una pérdida de tiempo para todos. Estamos agradecidos de que el tribunal haya concedido nuestra moción de desestimación y moción de sanciones”, declaró el abogado de Smartmatic, J. Erik Connolly, del bufete de abogados Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff, LLP.

Noticias relacionadas:

TPM: Juez sanciona a Mike Lindell por reclamos 'frívolos' contra Smartmatic | Mayo 19, 2022
Bloomberg Law: Lindell de MyPillow sancionado por demanda electoral 'frívola' | Mayo 20, 2022
The Hill: El juez sanciona al director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, por una demanda electoral 'frívola' | Mayo 20, 2022

Juez de la Corte Suprema de Nueva York rechaza las mociones de Fox para desestimar la demanda por difamación de Smartmatic | Marzo 8, 2022
Al rechazar las mociones de desestimación presentadas por Fox Corporation y sus coacusados Lou Dobbs, Maria Bartiromo y Rudy Giuliani, el tribunal allanó el camino para que la demanda de Smartmatic por difamación pasara a la fase de intercambio probatorio (discovery).
Lea el comunicado de prensa aquí.

Noticias relacionadas:

Reuters: Smartmatic puede continuar acusaciones sobre fraude electoral contra Fox News y Giuliani | Marzo 8, 2022
The Hill: Partes de la demanda de Smartmatic contra Fox News pueden continuar, dictamina el juez | Marzo 9, 2022
Yahoo! News: Juez de Nueva York niega la moción de Fox News para desestimar la demanda por difamación de Smartmatic contra la red por falsedades electorales de 2020 | Marzo 9, 2022

Smartmatic presenta demandas por difamación y prácticas comerciales desleales contra Michael J. Lindell y My Pillow, Inc. | Enero 18, 2022
Smartmatic ha presentado demandas por difamación y prácticas desleales contra Michael J. Lindell y su compañía, My Pillow, Inc., ("MyPillow"), por las mentiras persistentes, deliberadas y dañinas sobre Smartmatic y su participación en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Minnesota.
Lea el comunicado de prensa aquí. (en inglés)

Lea la demanda completa contra Michael J. Lindell y My Pillow, Inc. (en inglés)

Preguntas frecuentes (en inglés)

Noticias relacionadas:

Newsweek: Smartmatic demanda a Mike Lindell, acusándolo de difundir mentiras electorales para vender más almohadas | Enero 18, 2022
Yahoo News: Smartmatic demanda a Mike Lindell por difamación | Enero 18, 2022
Business Insider: La empresa de votación Smartmatic presentó una demanda por difamación contra el director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell | Enero 18, 2022

Smartmatic presenta demandas por difamación contra Newsmax y OANN | Noviembre 3, 2021
Al cumplirse un año de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020, Smartmatic acusa a los involucrados de difundir deliberada y conscientemente un flujo continuo de falsedades que dañaron a Smartmatic e impactaron negativamente en el negocio de la empresa.

Lea el comunicado de prensa aquí

Lea la demanda completa contra OANN aquí (en inglés)

Lea la demanda completa contra Newsmax Media aquí (en inglés)

Preguntas frecuentes (en inglés)

Noticias relacionadas:

CNN: Smartmatic ahora está demandando a Newsmax y OAN por 'campaña de desinformación' | Noviembre 3, 2021
Bloomblerg: Smartmatic demanda a Newsmax y OAN por denuncias de fraude electoral | Noviembre 3, 2021
Reuters: Newsmax, One America News sued by voting technology firm Smartmatic | November 3, 2021
Axios:Newsmax, One America News demandados por la firma de tecnología de votación Smartmatic | Noviembre 3, 2021

Smartmatic defiende su caso ante la Corte del estado de Nueva York | Agosto 17, 2021
Después del argumento oral realizado virtualmente con el juez del estado de Nueva York, David Cohen, Smartmatic sigue confiando en los fundamentos de hecho y de derecho de sus reclamos contra Fox News y los coacusados.

Noticias relacionadas:

CNBC: Juez interroga a los abogados de Fox News, Powell y Giuliani sobre las denuncias de fraude electoral en una demanda por difamación de Smartmatic de $ 2.7 mil millones | Agosto 17, 2021
Bloomberg: Fox News pide a juez de Nueva York que desestime demanda electoral por $2.700 millones | Agosto 17, 2021
Reuters: Juez cuestiona la oferta de Fox News para deshacerse de la demanda electoral Smartmatic de $ 2.7 mil millones | Agosto 17, 2021

Smartmatic presenta escrito de oposición a mociones de sobreseimiento | Abril 12, 2021
La presentación de Smartmatic establece, en detalle, la base sustancial que tiene para sus reclamos y solicita a la corte que rechace las mociones. Smartmatic afirma que tiene un caso sencillo que está en línea con la ley. La totalidad de las acusaciones de Smartmatic muestran que los acusados de Fox sabían que sus declaraciones eran falsas o demostraron un desprecio imprudente por la verdad.

Lea el reclamo completo aquí. (en inglés)

Noticias relacionadas:

The New York Times: Smartmatic dice que la desinformación en Fox News sobre las elecciones “no fue un accidente”| Abril 12, 2021

Vanity Fair: Smartmatic llama Bulls--T el argumento de la Primera Enmienda de Fox | Abril 13, 2021

Smartmatic presenta una demanda por difamación de $ 2.7 mil millones contra Fox Corporation | Febrero 4, 2021
“Fox News participó en una conspiración para difundir desinformación sobre Smartmatic. Mintieron, y lo hicieron a sabiendas e intencionalmente. Smartmatic busca responsabilizarlos por esas mentiras”, dijo el abogado de Smartmatic, J. Erik Connolly, presidente del Grupo de Práctica de Litigios de Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff, LLP.

Lea el comunicado de prensa aquí

Lea la demanda completa aquí. (en inglés)

Noticias relacionadas:

Insider: Empresa de tecnología electoral Smartmatic presenta una demanda de $2.7 mil millones contra Fox News por teorías de conspiración electoral | Febrero 4, 2021
CNBC: Dominion y Smartmatic tienen serias posibilidades de ganar en juicios por desinformación electoral, dicen expertos | Febrero 24, 2021

Smartmatic exige justicia con cartas solicitando retractación | Diciembre 14, 2020
Smartmatic emitió avisos legales y cartas solicitando la retractación a Fox News, Newsmax y OANN por publicar declaraciones falsas y difamatorias. Las cartas de demanda identifican docenas de declaraciones objetivamente inexactas hechas por cada una de las organizaciones como parte de una "campaña de desinformación" para dañar a Smartmatic y desacreditar las elecciones estadounidenses de 2020.

Lea el comunicado de prensa aquí

Noticias relacionadas:

AP: Compañía en la mira de reclamos de fraude electoral contraataca a Trump | Diciembre 14, 2021
The New York Times: La demanda que podría hundir a los medios de derecha | Diciembre 20, 2021

Smartmatic Fact Check

La credibilidad de Smartmatic es nuestro activo más importante. Para ser socios confiables de los gobiernos y los funcionarios electorales, debemos ser transparentes y directos. Estos son los hechos sobre nuestra empresa y nuestra historia. Sin vueltas ni adornos, solo hechos.

Puede encontrar una lista de organizaciones independientes de verificación de datos publicada por la Universidad de California aquí (en inglés) y por la Universidad Americana aquí (en inglés). (Smartmatic no tiene relación con ninguna de estas universidades ni con sus listas. Las ofrecemos solo como recursos para ayudarlo a verificar los hechos).

Nuestro papel en las elecciones estadounidenses de 2020

La tecnología Smartmatic se usó solo en el condado de Los Ángeles, California, durante las elecciones de 2020. El sistema que proporcionamos al condado de Los Ángeles no cuenta, tabula ni almacena votos.
Smartmatic no proporcionó ningún hardware, software o servicio electoral a Georgia, Michigan, Wisconsin, Pensilvania o Arizona durante las elecciones estadounidenses de 2020, ni proporcionó ninguna otra tecnología de votación para esos estados.
No hay vínculos entre Dominion Voting Systems y Smartmatic, simple y llanamente. No hay vínculos de propiedad, ni arrendamiento de software, ni ningún tipo de negocio entre ellos. En 2009, (hace más de una década) Smartmatic desplegó máquinas de escaneo de Dominion para su uso en Filipinas para un proyecto electoral de Smartmatic.

Historia de nuestra empresa, propiedad y productos

El software de Smartmatic fue desarrollado por nuestros propios ingenieros para hacer tres cosas: procesar con precisión los votos, mantenerlos seguros y facilitar las auditorías. Eso es todo. No hay otra agenda. Nuestra tecnología ha sido probada en elecciones auditadas durante casi 20 años.
Las tecnologías y los servicios electorales de Smartmatic han sido autenticados por validadores externos independientes, incluida la Comisión de Asistencia Electoral de Estados Unidos, el Estado de California, PriceWaterhouseCoopers y SLI Global. También han sido validados por instituciones de renombre mundial como el Centro Carter, las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos y la Unión Europea.
Smartmatic no tiene vínculos con gobiernos o partidos políticos. Los gobiernos son clientes con los que hacemos negocios, al igual que cualquier otra entidad comercial. No tenemos alianzas ni relaciones con ningún político, partido político, comités políticos o gobiernos. Los fundadores y empleados de Smartmatic se adhieren a un estricto código de ética que, entre otras cosas, les prohíbe hacer donaciones políticas.
Smartmatic no tiene ningún vínculo con ningún líder nacional, vivo o muerto, en los Estados Unidos o en cualquier otro país.
Dos de los fundadores, Antonio Mugica y Roger Piñate, dirigen la empresa como CEO y Presidente, respectivamente. La mayoría de las acciones de la empresa están en manos de las familias Mugica y Piñate. Las acciones restantes (menos del 20%) están en manos de empleados e inversores.
George Soros no tiene participación alguna en la propiedad de Smartmatic, ni es inversor. No está en la Junta de Directores ni es empleado de Smartmatic. Nunca lo ha sido. Eso ha sido verificado una y otra vez.
Los fundadores de Smartmatic nacieron en Venezuela. La compañía, sin embargo, fue fundada en Boca Ratón, Florida en el año 2000 y todavía mantiene allí su base estadounidense. Tesla, Procter & Gamble, Kohl's, TJ Maxx, Houzz.com, Google y muchas otras empresas estadounidenses fueron fundadas por personas nacidas fuera de los Estados Unidos. Una empresa estadounidense sigue siendo una empresa estadounidense, independientemente del lugar de nacimiento de sus fundadores o accionistas.
Smartmatic solo ha sido propietaria de una empresa electoral en los Estados Unidos, Sequoia Voting Systems. Smartmatic vendió la empresa en 2007 al equipo directivo de Sequoia. Más de tres años después, Dominion Voting Systems compró Sequoia. Smartmatic no participó en la adquisición de Sequoia por parte de Dominion.
Smartmatic no mantiene operaciones en Venezuela. Hicimos proyectos electorales en Venezuela entre 2004 y 2017, todas esas elecciones fueron auditadas y validadas por organizaciones de observación electoral nacionales e internacionales. En 2017, nuestra tecnología ayudó a demostrar que el gobierno estaba reportando números falsos de participación, por lo que los reportamos, y dejamos de hacer negocios allí en ese momento.
Smartmatic nunca ha vendido máquinas de votación en Myanmar, Bolivia, Nicaragua o España.