Boca Ratón, Estados Unidos – Abril 12, 2021 – Smartmatic presentó una solicitud para que no se admita la causa presentada por los acusados de Fox News (incluidos sus presentadores de noticias) para desestimar las acusaciones por difamación y desprestigio. La demanda de Smartmatic, presentada el 4 de febrero, asciende a $ 2.700 millones más una cantidad adicional por daños punitivos.
El informe de 120 páginas presentado por Smartmatic establece detalladamente su posición y solicita al tribunal que rechace la solicitud de archivo de causa. Smartmatic afirma que tiene un caso sencillo amparado por principios fundamentales del derecho. Según el informe de Smartmatic, los acusados de Fox no pueden encubrirse detrás de la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda. “La Primera Enmienda no le da a nadie, ni siquiera a las organizaciones de noticias, un pase libre para difamar a una empresa privada”, dijo el abogado de Smartmatic, J. Erik Connolly, vicepresidente del Grupo de Práctica de Litigios, en Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff, LLP.
El recurso interpuesto por Smartmatic rechaza la justificación presentada por Fox de sus acciones, incluyendo que estaba “informando” sobre procedimientos oficiales que involucraban a Smartmatic, los cuales no existen; de que no es responsable por los mensajes difamatorios presentados en sus plataformas, cuando Fox y sus presentadores aprobaban y promovían clara y repetidamente esos mensajes; y que los presentadores de Fox estaban simplemente expresando opiniones, a pesar que sus declaraciones se promocionaban como hechos. Smartmatic también rechaza el argumento esgrimido por Fox de que goza del privilegio a un reportaje neutral o que sus transmisiones fueron “neutrales”.
En su informe, Smartmatic establece que cada uno de los acusados de Fox (a) sabía que las declaraciones que se estaban haciendo sobre Smartmatic no habían sido corroboradas, (b) sabía que Smartmatic y funcionarios gubernamentales habían refutado sus declaraciones, (c) tenían acceso a docenas de informes de funcionarios gubernamentales que demostraban que sus declaraciones estaban erradas, (d) tenían razones obvias para dudar de la veracidad de las afirmaciones que se hacían sobre Smartmatic, (e) violaron sus responsabilidades periodísticas y su código de ética, y (f) actuaron por motivos indebidos. La totalidad de las acusaciones de Smartmatic muestran que los acusados de Fox sabían que sus declaraciones eran falsas o demostraban desprecio por la verdad.
Smartmatic también señala que los presentadores de noticias de Fox nombrados en la demanda, no están tratando de defender las declaraciones ya impugnadas. Durante las elecciones de EE. UU. en 2020, Smartmatic proporcionó equipos y servicios electorales a una sola jurisdicción, el condado de Los Ángeles. La falsedad de las acusaciones que Fox publicó sobre Smartmatic es indiscutible.
“Esta fue una campaña de desinformación que atenta contra los principios fundamentales de nuestra empresa”, dijo Antonio Mugica, CEO de Smartmatic.
Lea la demanda de oposición completa de Smartmatic aquí.
