Elecciones parlamentarias Venezuela 2015: Auditorías y pruebas

Gracias a la auditabilidad característica de la tecnología diseñada por Smartmatic, en Venezuela el sistema de votación es auditado antes, durante y después de cada elección. Para esta elección, se organizaron múltiples pruebas sobre los diversos componentes de la plataforma. Cada una de las auditorías contó con la participación de los representantes técnicos de las diversas organizaciones políticas, quienes certificaron el buen funcionamiento de la plataforma automatizada.

1.- Prueba de Ingeniería (20 de septiembre) | Se validó la preparación operativa, la infraestructura tecnológica y la tolerancia a fallas de la plataforma de transmisión de resultados. Esta prueba se llevó a cabo desde en varios puntos del territorio venezolano.

2.- Auditoría del software de la máquina de votación (Del 13 al 16 de octubre) | Permitió verificar que el software que se ejecuta en la máquina de votación realiza el registro de votos, conteo y transmisión de manera correcta. Técnicos de Smartmatic explicaron el proceso de preparación de las máquinas de votación y cada uno de sus módulos, así como del manejador de ambiente, votación y diagnóstico, para su análisis exhaustivo.

3.- Auditoría del sistema biométrico (Del 13 al 16 de octubre) | Esta auditoría sirvió para constatar que el sistema biométrico de autenticación del elector funciona correctamente.  Este sistema permite validar la identidad del elector a partir de su información biográfica y biométrica.

4.- Simulacro de votación (18 de octubre) | Prueba nacional de todos los elementos tecnológicos y logísticos del sistema, tal como se utilizaron el día de la elección.

5.- Auditoría de la infraestructura de votación (del 26 al 28 de octubre) | Se revisó la plataforma tecnológica y la estructura de las máquinas de votación. Una máquina elegida de manera aleatoria fue abierta en presencia de los representantes de los partidos políticos, para que pudieran verificar que cada uno de sus componentes es necesario para la elección, y que no hay elementos secundarios o externos que pudieran realizar acciones no relacionadas (o no en conformidad) con el proceso de votación.

6.- Auditoría de producción de máquinas de votación (Del 2 al 27 de noviembre) | Esta auditoría permitió verificar que las máquinas de votación se produjeron y configuraron con los códigos previamente certificados en la auditoría de software, así como también validar que su operación fue tal y como fue definida. El proceso incluyó la selección de un número de máquinas de votación (seleccionadas preliminarmente al azar por las organizaciones con fines políticos) y la posterior ejecución del proceso electoral en ellas, validando que su operación sea correcta.

7.- Auditoría del software de totalización (Del 9 al 13 de noviembre) | Auditoría en la que se revisó el código fuente del programa informático con el que trabajan los servidores de los centros de totalización, los cuales ejecutan el proceso de recepción de los datos transmitidos, totalización, adjudicación y divulgación de resultados (ganadores). Esta auditoría fue ejecutada en laboratorios dedicados para tal fin, en un ambiente controlado y con máximas medidas de seguridad.

8.- Auditoría de la infraestructura de los Centros Nacionales de Totalización (16 y 17 noviembre) | Técnicos de los partidos políticos revisaron toda la infraestructura de votación (servidores y componentes de comunicaciones), albergados en los centros de datos usados para la totalización de los votos.

9.- Auditoría pre-despacho (29 de noviembre) | Consistió en una prueba integral del proceso electoral, incluyendo la votación, la transmisión de datos, el escrutinio y una auditoría final usando los comprobantes de votación depositados en las urnas de resguardo. Todo esto sucedió en presencia de representantes de los partidos políticos.

10.- Auditoría de telecomunicaciones pre-electoral (5 de diciembre) | Esta auditoría permitió validar que las redes que se utilizaron el día de la elección para transmitir los resultados operaron adecuadamente (es una red privada para las elecciones que se encuentra totalmente aislada de Internet).

11-. Verificación ciudadana, fase I (6 de diciembre) | Luego del cierre de la votación, los ciudadanos revisaron los comprobantes de votación versus las actas de escrutinio impresas por las máquinas y se validó la consistencia absoluta entre ambos. La auditoría se basa en una muestra aleatoria de más del 50% de las máquinas de votación. Esta auditoría fue de carácter público.

12.- Auditoría de telecomunicaciones post-electoral (7 de diciembre) | Se verifica que la red de telecomunicaciones mantuvo la misma configuración auditada antes del evento, para garantizar que no se efectuaron cambios durante el proceso de votación.

13.- Verificación ciudadana, fase II (11 de diciembre) | Los técnicos del Consejo Nacional Electoral y de las organizaciones con fines políticos verifican que la intención de voto del elector, plasmada en el comprobante de votación, se corresponde con el acta de escrutinio y lo registrado en el Centro Nacional de Totalización, luego de la transmisión el día de las elecciones. Esta prueba se hace sobre el 1% de las máquinas seleccionadas de manera aleatoria.