Elecciones Presidenciales 2006
Venezuela
Auditorías
Antes de estas elecciones presidenciales, el Poder Electoral y Smartmatic organizaron diversos eventos para avalar el sistema automatizado de votación. En la mayoría de estas auditorías realizadas sobre el software y hardware de la máquina de votación, así como en la transmisión y totalización de resultados, participaron representantes técnicos de las organizaciones políticas, quienes comprobaron el correcto funcionamiento del sistema automatizado de votación.
Prueba End2End (13 de octubre de 2006). Smartmatic realizó una prueba de control de calidad a una muestra de 200 máquinas de votación (120 SAES3000 y 80 SAES3300), las cuales se emplearían en las Elecciones Presidenciales. Se ingresaron votos de forma continua, para una ulterior validación del escrutinio y totalización de toda la muestra.
Auditoría del software de votación (11 al 27 de octubre de 2006). Los técnicos de los partidos políticos y del Poder Electoral evaluaron la programación de las máquinas, durante más de dos semanas. Representantes de Smartmatic explicaron el proceso de preparación de las máquinas de votación y cada uno de los módulos que integran a éstas, así como del manejador de ambiente, votación y diagnóstico, para su análisis exhaustivo. Los representantes de los partidos políticos recibieron un archivo con la lista de todas las firmas digitales de cada una de las máquinas; de esta manera, pudieron certificar que la versión de software ejecutada en las urnas electrónicas es la misma que se revisó durante esta auditoría.
Auditoría de hardware (12 y 13 de octubre de 2006). Los técnicos de los partidos políticos y del CNE desarmaron las máquinas de votación para revisar, con herramientas propias, todos sus componentes físicos: tarjetas madre, tarjetas de red, membranas táctiles y pantallas sensibles al tacto.
Pruebas de ingeniería (29 de octubre de 2006). El Poder Electoral validó la infraestructura tecnológica a través de la cual se transmitirá la data electoral: telefonía fija, celular y satelital. La prueba abarcó 325 juntas municipales de todo el país, en las cuales se emplearon 725 máquinas de votación. Adicionalmente, se realizó una segunda prueba con otras 400 máquinas.
Simulacro electoral nacional (5 de noviembre de 2006). Con una participación de 18.599 electores en cinco mil centros de votación pilotos (66% de los 28.049 registrados en dichos puntos), la prueba logró una efectividad del 98%. La jornada permitió simular fallas potenciales y activar los posibles planes de contingencia que se pudiesen presentar durante los comicios.
Auditoría pre-despacho (25 de noviembre de 2006). Una vez culminado el proceso de programación de las máquinas SAES que se utilizarían en las Elecciones Presidenciales, se validó una muestra del 0,5% del total de unidades, seleccionadas aleatoriamente. En esta auditoría “error cero” se demostró nuevamente que la solución unificada de votación SAES arroja resultados exactos, con un margen de inconsistencias numéricas cercano al 0%.
Al final de la jornada electoral se realizó la auditoría de cierre, que consistió en la apertura de más de 54% de las cajas de resguardo donde se almacenan los comprobantes físicos del voto y su comparación con el acta de escrutinio impresa y transmitida. Fueron más de 17 mil auditorías de cierre, de las cuales, el 100% reconfirmó que los resultados escrutados por la máquina de votación concuerdan exactamente con los comprobantes físicos de voto impresos por la máquina, revalidando fielmente los resultados electorales. Tanto la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea (UE) y demás observadores internacionales presentes en estas auditorías manifestaron que las máquinas de votación SAES3000 y SAES3300 son altamente fiables y resguardan la voluntad del elector.
