Search

Smartmatic

Elecciones municipales y parroquiales Venezuela 2005: Auditorías

La tecnología de votación de Smartmatic fue sometida a varias pruebas y evaluaciones técnicas antes y después del día de los comicios: 

Prueba end-to-end (21 de junio)
Un control de calidad en una muestra de 120 máquinas de votación de Smartmatic a ser usadas en la elección. Los votos fueron introducidos continuamente hasta el final de la transmisión. Una vez concluida la votación, se llevó a cabo una validación de las actas de votación y del conteo de votos de toda la muestra. 

Prueba de ingeniería (22 y 29 junio)
El CNE realizó pruebas de transmisión de la data electoral a escala nacional para validar la infraestructura tecnológica. Se probaron 694 máquinas de votación Smartmatic: dos en cada de las 335 asambleas municipales (268 asambleas municipales con transmisión inalámbrica y 67 con transmisión satelital) y una en cada oficina electoral regional.

Auditoría al proceso de programación (6 de julio)
Miembros claves de los partidos políticos, junto con técnicos del CNE y Smartmatic se reunieron para comenzar el proceso de auditoría de la programación de las máquinas de votación, el cual concluyó dos días más tarde, el 8 de julio.

Durante la primera fase (la cual duró del 7 al 30 de mayo), técnicos de Smartmatic explicaron el proceso mediante el cual las máquinas de votación fueron preparadas. La segunda fase correspondió a explicaciones sobre el administrador de módulos de la máquina de votación, el cual se encarga de todas las distintas funciones, desde la apertura de la misma, la votación y la transmisión, hasta su cierre.

Simulacro de votación (10 y 24 de julio)
Se emplearon 6.500 máquinas Smartmatic para las 335 asambleas municipales, y alrededor de 9.000 operadores y técnicos del CNE y Smartmatic trabajaron en cada uno de estos simulacros. Los lapsos de tiempo les permitieron simular fallos potenciales y activar los posibles planes de contingencia en caso de que un fallo ocurriese durante las elecciones reales del 7 de agosto. El proceso tuvo una tasa de éxito operacional de 95% y el proceso de conteo fue 100% preciso.  

Auditoría pre-electoral (31 de julio)
Una vez que la programación para cada una de las 26.535 máquinas Smartmatic a ser usadas fue completada, 130 máquinas seleccionadas al azar (0,5% del total) fueron auditadas. En esta auditoría “error cero” se demostró una vez más que la solución electoral de Smartmatic suministra resultados precisos, con un margen de inconsistencia numérica cercano al 0%.

Auditoría de cierre (7 agosto)
Para este evento, más de 6.500 auditorías fueron llevadas a cabo luego de concluir la votación. La auditoría consistió en abrir las urnas electorales (una para cada centro de votación) y comparar los comprobantes de votación con el conteo electrónico de los votos. Estas auditorías confirmaron que los resultados electorales fueron 100% precisos. En cada una de estas instancias, la tecnología de Smartmatic demostró su calidad, confiabilidad y transparencia.