Search

Smartmatic

Elección presidencial Venezuela 2006: Auditorías

Antes de esta elección presidencial, la autoridad electoral (CNE) y Smartmatic organizaron pruebas del sistema automatizado de votación. 

Durante estas auditorías del software y hardware, junto con aquellas de la transmisión y la totalización de resultados, representantes técnicos de las principales organizaciones políticas estuvieron presentes para verificar que el sistema de votación funcionara debidamente. 

Prueba end-to-end (13 octubre)
Smartmatic realizó una prueba de control de calidad en una muestra de 200 máquinas de votación (120 SAES-3000 y 80 SAES-3300) a ser usadas en la elección. Se ingresaron votos de manera continua, los cuales fueron contados posteriormente.

Auditoría del software de votación (11-27 octubre)
Técnicos de los partidos políticos y la comisión electoral evaluaron la programación del sistema por más de dos semanas. Representantes de Smartmatic explicaron en su totalidad el proceso necesario para preparar las máquinas de votación, de modo que éstas pudieran ser analizadas en detalle.

Representantes de cada partido político recibieron una lista de las firmas digitales de cada máquina para que pudieran certificar que el software usado en las mesas de votación fuera el mismo que fue revisado durante la auditoría. 

Auditoría del hardware (12 y 13 octubre)
Técnicos de los partidos políticos y el CNE desmantelaron un número de máquinas para revisar sus componentes físicos, tales como sus tarjetas madres, tarjetas de red, y membranas y pantallas táctiles. 

Prueba de ingeniería (29 octubre)
El CNE validó la infraestructura tecnológica a través de la cual serían transmitidos los datos electorales, tales como líneas de telefonía fijas, redes celulares y telefonía satelital. 

La prueba incluyó 325 asambleas municipales de todo el país, en las cuales fueron usadas 725 máquinas de votación. Una prueba adicional que incluyó 400 máquinas también fue llevada a cabo. 

Simulacro de votación (5 noviembre)
Esta prueba les permitió a los oficiales de supervisión simular fallas potenciales y diseñar posibles planes de contingencia. 

Auditoría de cierre (3 diciembre)
Al final del día de los comicios se llevó a cabo una auditoría de cierre, la cual consistió en la apertura de más de 54% de las urnas electorales (donde estaban los comprobantes de votación en papel, revisados por los votantes), y se comparó el conteo de las mismas con los datos electorales transmitidos. 

Se efectuaron más de 17.000 auditorías de cierre, 100% de las cuales confirmaron que los resultados en las máquinas de votación correspondían exactamente con el conteo de los comprobantes impresos. 

Tanto la Organización de Estados Americanos y la Unión Europea, conjuntamente con otros observadores internacionales presentes durante estas auditorías, estuvieron de acuerdo en que las máquinas de votación de Smartmatic eran confiables y eficientes.